Береговой артиллерийский комплекс А-222 «Берег» и его возможности

103
Береговой артиллерийский комплекс А-222 «Берег» и его возможности
Средства комплекса "Берег" на позиции


Российский военно-морской флот решает задачу защиты побережья разными средствами. Одним из них является самоходный береговой артиллерийский комплекс А-222 «Берег», способный находить различные надводные объекты и поражать их точным огнем. Этот комплекс построен с использованием ряда любопытных технических идей, за счет которых существенно отличается от других артиллерийских систем и эффективно решает свои задачи.



Долгий путь в войска


В середине семидесятых годов в ходе очередных теоретических работ было установлено, что береговым войскам ВМФ для эффективной защиты побережья требуются не только противокорабельные ракеты, но и артиллерийские системы. Орудия с дальностью стрельбы не более десятков километров предлагалось использовать против целей вблизи берега или на суше, а кроме того, они должны были перекрывать мертвые зоны ПКР.

Разработку подобного берегового артиллерийского комплекса (БАК) запустили в 1976 г. Создание проекта с шифром «Берег» поручили ОКБ-2 волгоградского предприятия «Баррикады» (ныне НПЦ «Титан-Баррикады») и нескольким смежным предприятиям, которые отвечали за создание и поставку отдельных компонентов. Работы стартовали в конце года и продолжались несколько лет. В 1980 г. конструкторскую документацию передали на производство.

В силу общей сложности проекта, определенных затруднений и общего негативного фона, первый опытный комплекс «Берег» удалось построить только в 1988 г. Вскоре его отправили в Крым для прохождения испытаний на полигонах Черноморского флота. Эти мероприятия продолжались до 1992 г., и перспективный БАК подтвердил все расчетные характеристики, а также продемонстрировал способность поражать различные цели в заданном диапазоне дальностей.

На вооружение береговых войск ВМФ изделие А-222 приняли только в 1996 г. Запуск серийного производства и поставок техники в войска тоже занял время. Первый серийный комплекс был передан Черноморскому флоту только в 2003 г. Затем поставки продолжились, но в ограниченных объемах.


Самоходный центральный пост комплекса А-222

По разным данным, за все время было построено не более 5-6 комплексов; общее количество артиллерийских систем в их составе – 36 ед. Каждый комплекс организационно представляет собой дивизион с тремя батареями по два самоходных орудия в каждой. В связи со спецификой решаемых задач, такие дивизионы имеются только у Черноморского флота.

Технические особенности


А-222 «Берег» представляет собой самоходный артиллерийский комплекс с орудиями калибра 130 мм, способный самостоятельно и без помощи извне засекать и поражать различные надводные и наземные цели. Обеспечивается боевая работа на подготовленных и неподготовленных позициях, в любое время суток и в широком диапазоне погодных условий, а также при противодействии со стороны противника.

Дивизион БАК «Берег» включает центральный пост, шесть самоходных артиллерийских установок и одну либо две машины обеспечения боевого дежурства. Все средства комплекса построены на специальных колесных шасси МАЗ-543М, за счет чего достигается высокая мобильность и подвижность. Кроме того, колесные шасси имеют эксплуатационные преимущества перед гусеничными.

Центральный пост «Берега» представляет собой самоходную машину с фургоном-кунгом, в котором размещена необходимая аппаратура и рабочие места. Экипаж ЦП включает 7 чел. Снаряженная масса – 43,7 т, но грузоподъемное шасси дает высокую подвижность.

ЦП комплекса А-222 оснащен собственным радиолокатором и оптико-локационной станцией. Они обеспечивают обнаружение и сопровождение надводных объектов разных размеров на дистанции не менее 35 км. Два канала обнаружения могут работать в нескольких режимах, от ручного до полностью автоматического. При этом происходит расчет координат цели и выдаются данные для стрельбы. Команды передаются на САУ по радиоканалу.


Артиллерийская установка

Самоходная артиллерийская установка для «Берега» получила боевое отделение в виде поворотной башни крупного размера, вмещающей вооружение, места расчета и т.д. В походном положении башня разворачивается орудием вперед, и ствол размещается рядом с кабиной шасси. В боевом положении САУ размещается кормой в направлении цели и разворачивает орудие назад. Допускается поворот башни в пределах 120° вправо и влево от продольной оси.

130-мм орудие для «Берега» было разработано на основе пушки из состава корабельной установки АК-130. При переносе на наземную САУ пушка получила развитый дульный тормоз и эжектор. Качающаяся часть установки построена с применением компонентов самоходки 2С19 «Мста-С» и допускает вертикальное наведение от -5° до +50°. Приводы наводки – электрические и резервные ручные.

Орудие использует унитарные выстрелы с 130-мм снарядами четырех типов, так же взятыми у корабельной артиллерии. Имеются фугасный снаряд Ф-44 и зенитный ЗС-44 массой до 33,4 кг, а также практический и учебно-тренировочный со схожей конструкцией. В двух укладках башни помещается 40 выстрелов. Из укладки на лоток досылателя боеприпас подается вручную. Обеспечена скорострельность до 10 выстр./мин. Дальность стрельбы – до 20-23 км.

В распоряжении командира и наводчика имеются приборы для приема команд с ЦП и управления исполнительными механизмами башни. Также расчет САУ располагает собственными прицельным приспособлениями. Предусматривается два основных режима работы – автоматический под управлением центрального поста и автономный, при котором обнаружение целей и стрельба осуществляются самостоятельно.

Длительная работа артиллеристов обеспечивается машинами обеспечения боевого дежурства (МОБД). Такая техника оснащается кунгами с купе для отдыха личного составе, небольшой кухней и т.д. Для самозащиты предусмотрен пулемет. Одна МОБД способна обслуживать до 10 чел. в течение нескольких суток.


С высоким потенциалом


В прошлом в ходе испытаний БАК А-222 «Берег» подтвердил расчетные характеристики и показал способность решения всех предполагаемых задач. Такие результаты удалось получить за счет использования ряда важных идей и технических решений того или иного рода, оптимальных для предполагаемой сферы применения.

В первую очередь, следует обратить внимание на подход к обеспечению мобильности. Комплекс выполнили на колесных шасси, что улучшило скорость переброски и упростило эксплуатацию без существенных потерь в проходимости – этот параметр остался на приемлемом уровне. Как результат, «Берег» имеет высокую подвижность и способен работать по всему черноморскому побережью.

В составе А-222 использовано доработанное корабельное 130-мм орудие. АК-130 и его вариант на «Береге» показывают достаточно высокую дальность стрельбы и применяют снаряд крупного калибра и высокого могущества. При этом оптимизирована логистика. Кораблям и береговым частям не требуется поставлять разные боеприпасы.

Особый интерес в проекте «Берег» представляют системы управления. Комплекс получил собственные радиолокационные и оптические средства, при помощи которых засекает и сопровождает цели, осуществляет стрельбу и ведет корректировку. Обработка данных выполняется в автоматическом режиме. Стрельба так же выполняться без участия человека, за исключением общего контроля за работой систем и подачи боеприпасов.

Система управления такого рода позволяет выявлять и поражать все предполагаемые цели – надводные объекты разного размера на открытых пространствах и в шхерах, а также наземные цели на разных ландшафтах. Особый интерес представляет способность комплекса атаковать и поражать малоразмерные движущиеся цели, представляющие известную сложность.


Предусматривается эффективное применение комплекса в разном составе. Возможна как работа всех средств, так и его отдельных САУ. Однако в последнем случае отсутствие центрального поста негативно сказывается на быстродействии, точности и возможностях корректировки огня.

130-мм орудие «Берега» имеет дальность стрельбы до 23 км. В этом отношении оно проигрывает современным отечественным артиллерийским системам, не говоря уже о ракетных комплексах. Тем не менее, достигнутые огневые характеристики вполне соответствуют предполагаемым боевым задачам. В качестве типовых целей для А-222 рассматриваются десантно-высадочные средства и иные объекты противника, действующие вблизи берега. Имеющийся снаряд и дальность до 20-23 км вполне достаточны для их уничтожения. Несколькими попаданиями можно нанести серьезный урон и более крупным целям.

Оптимальный вариант


Береговой артиллерийский комплекс А-222 «Берег» занимает особое место в системе вооружений береговых войск российского ВМФ. В отличие от других артиллерийских систем, он создавался специально для береговой обороны с учетом ее потребностей и особенностей работы. За счет этого достигается высокая эффективность применения при решении всех предполагаемых задач.

При всех своих преимуществах, БАК «Берег» производился ограниченной серией и поступил на вооружение лишь нескольких подразделений. Общее количество такой техники в строю невелико, и она имеется только у одного флота. Однако именно в зоне ответственности Черноморского флота этот комплекс может показывать наилучшие результаты, как самостоятельно, так и вместе с другими средствами береговой обороны. И в текущей ситуации такие возможности в регионе, как минимум, не будут лишними.
103 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +4
    14 ноября 2023 04:58
    И в текущей ситуации такие возможности в регионе, как минимум, не будут лишними.
    recourse "Сомневаюсь я!" Береговой комплекс, оборонительны и место столкновения выбирает противник. Гоняться за ним по изрезанному побережью громадным комплексом, обладающим относительно малой дальностью стрельбы.... requestСегодня на море главное не уничтожить противника, а сорвать ему операцию. request
    1. -12
      14 ноября 2023 06:56
      На СВО без разговоров отправить комплекс, шанс флоту показать свои возможности.
      1. +27
        14 ноября 2023 08:42
        Цитата: Гражданский
        На СВО без разговоров отправить комплекс, шанс флоту показать свои возможности.

        При максимально дальности стрельбы в 23-24 км и огромных габаритах САУ? Адекватность, аууу.
        1. +1
          14 ноября 2023 09:08
          Цитата: Владимир_2У
          Цитата: Гражданский
          На СВО без разговоров отправить комплекс, шанс флоту показать свои возможности.

          При максимально дальности стрельбы в 23-24 км и огромных габаритах САУ? Адекватность, аууу.

          Мы отлично видим, что есть у наших на СВО. Так вот- будет не хуже.
          1. +10
            14 ноября 2023 09:59
            Цитата: Гражданский
            Мы отлично видим, что есть у наших на СВО. Так вот- будет не хуже.

            Вы так много верещите о неадекватности генералов/адмиралов и российской власти вообще, а тут требуете непременной отправки на войну недальнобойной, огромной, из-за этого малоподвижной, небронированной САУ. "Это другое" в чистом виде...
          2. 0
            14 ноября 2023 18:14
            А надо, что бы было лучше
        2. 0
          16 ноября 2023 15:55
          Ну, габариты большие, но не огромные. В свое время катался на МАЗ 543 с оперативно-тактической ракетой. По общим и полевым дорогам вполне проходит. Плавность хода получше Мерседеса. А вот проходимость его несмотря на большие колеса с независимым приводом не такая уж большая. Клиренс низковат. Если сядет, то амба. Вытянуть может только РЭМ на базе танка. И отношусь с недоверием к дистанции стрельбы 25 км. Это минималка для обычных ОФЗ снарядов старой конструкции. А если с донным газогенератором, то + ещё десяток. А если с активно-реактивные, то ещё 10-20.
          1. +1
            16 ноября 2023 19:32
            Цитата: Алексей Лантух
            отношусь с недоверием к дистанции стрельбы 25 км. Это минималка для обычных ОФЗ снарядов старой конструкции

            А к калибру ?
            "Берег" - уходящая натура , она просто есть . Её на смену идёт "Коалиция" с башней на колёсном шасси . А пока ... есть "Берег" .
            1. Eug
              0
              12 января 2024 10:09
              Флот заказывал под запасы 130-мм.снарядов. Для небронированных целей более чем. 152-мм.конечно эффективнее, но комплекс был бы дороже.
              1. 0
                12 января 2024 17:26
                Цитата: Eug
                Флот заказывал под запасы 130-мм.снарядов.

                Унификация с СВ и береговой обороной и МП ВМФ , к тому же таким орудиям придётся вести огонь по десантным кораблям и силам десанта противника на берегу . И для этого калибр важен .
                Кроме того рассматривался вопрос создания на базе Коалиции морского орудия для будущих эсминцев .
                И не забываем о возможности применения управляемых снарядов Краснополь с лазерным наведением от БПЛА .
    2. +8
      14 ноября 2023 08:57
      Так и для высадки пригодны не все участки берега. А дальность как раз до горизонта.
    3. -3
      14 ноября 2023 16:17
      По лодкам радиоуправляемым стрелять собрались?По-моему берег совершенно бестолковая трата денег. Эту задачу могли бы выполнить ВКС
  2. -1
    14 ноября 2023 05:39
    Что то не слышно о его применении на СВО. Как вариант, при обороне Энергодара
    1. +8
      14 ноября 2023 06:40
      Дальность поражения малая, габариты огромные да и не его это задача.
      1. 0
        14 ноября 2023 16:19
        Берег это бестолковая трата денег. Концепция 1970 года ) против высадки кого он нужен? Турции? Или США?
      2. 0
        15 ноября 2023 01:03
        Дальность поражения обычная для нашей артиллерии, а габариты да, великоваты
        1. -2
          15 ноября 2023 18:29
          Захотели полной автоматизации ? Получите, разпишитесь.
    2. 0
      14 ноября 2023 08:59
      почитайте внимательно что это и для чего предназначено, это комплекс береговой обороны, хотя калибр и соответственно дальность стрельбы при таких габаритах установки наверное маловаты.
      1. 0
        15 ноября 2023 18:30
        Против десантньiх средств калибр самое то !
    3. 0
      14 ноября 2023 09:35
      Цитата: УнтерОф
      Что то не слышно о его применении на СВО.

      Я один раз читал в сообщениях "с фронту" о применении арт.комплексов "Берег" ! В сообщении даже указывалось кто применял...какие части(подразделения).К сожалению,сейчас подробности этой части сообщения я не помню.
  3. +3
    14 ноября 2023 06:34
    Есть только один вероятный плюс - возможность использовать орудия/дивизиона для зенитной стрельбы (но угол ВН маловат).

    Обеспечена скорострельность до 10 выстр./мин. Дальность стрельбы – до 20-23 км.
    тут все ясно...
    И очевидно, почему
    производился ограниченной серией и поступил на вооружение лишь нескольких подразделений.
    1. +5
      14 ноября 2023 08:50
      Цитата: Wildcat
      тут все ясно...

      Ну да, в таких габаритах 152 мм вольготно разместятся, с соответствующими характеристиками...
      1. -1
        14 ноября 2023 08:59
        152 мм вольготно разместятся
        - так думаю и больший калибр, типа 180мм
      2. +9
        14 ноября 2023 11:28
        Цитата: Владимир_2У
        Ну да, в таких габаритах 152 мм вольготно разместятся, с соответствующими характеристиками...

        ЕМНИП, флотским предлагали делать "Берег" в калибре 152 мм - под орудие от "Мсты".
        Но флотские встали горой за унификацию по выстрелам с АК-130. В результате получили пушку с дальностью 23 км и тремя типами снарядов - фугасным, осколочным с дистанционным взрывателем и осколочным с радиовзрывателем. Кассетные, управляемые, корректируемые снаряды - всё это пролетело мимо флота.
        А окончательно смысл унификации берегового комплекса с корабельной пушкой исчез после прихода в Береговые войска 2А65 и 2С19.
        1. 0
          14 ноября 2023 15:52
          Цитата: Alexey RA
          флотским предлагали делать "Берег" в калибре 152 мм - под орудие от "Мсты".
          Но флотские встали горой за унификацию

          У флотских свои причуды? Так может на корабли надо устанавливать пушки в 152 мм? Это и будет унификация + здравый смысл.
          1. +4
            14 ноября 2023 19:40
            Цитата: самый главный

            У флотских свои причуды? Так может на корабли надо устанавливать пушки в 152 мм?

            Для кораблей калибр 130-мм был хоть как-то оправдан - АК-130 могла работать по воздушным целям (как и все 127-мм АУ вероятного противника). 152-мм калибр в этом отношении был избыточным и недостаточно скорострельным.
            Но зачем превращать нормальную корабельную зенитку в плохое береговое орудие?
            1. +4
              14 ноября 2023 22:54
              Цитата: Alexey RA
              флотским предлагали делать "Берег" в калибре 152 мм - под орудие от "Мсты".
              Наши мудрят с установкой башни от "Коалиции-СВ" на шасси от Камаза, где , на мой взгляд, она абсолютно , ни к месту, а вот на место башни "Берега" установить башню от "Коалиции-СВ" - в самый раз.
              1. +4
                15 ноября 2023 01:02
                Четырехосный "Цезарь" датского заказа на 13 тонн легче и прямо всем лучше.
                1. +2
                  15 ноября 2023 10:33
                  Цитата: Ярослав Тэккель
                  Четырехосный "Цезарь" датского заказа на 13 тонн легче и прямо всем лучше.
                  А если "Берег" сравнивать с любым буксируемым орудием, то разница в весе будет ещё больше.
              2. 0
                15 ноября 2023 22:37
                Ага! И заодно пересчитайте нагрузку на шасси при выстреле. Усильте подвеску этого шасси. Посмотрите, что получилось. Плюньте. И сделайте эту артсистему с нуля, новую. Поверьте - ей-богу, проще будет!
            2. 0
              15 ноября 2023 07:19
              Получается что мей пепелац может и как зенитка работать?
      3. 0
        15 ноября 2023 18:34
        И БК в два раза меньше. 152 мм снаряд против легкого десантного средства из алюминия заведомо излишно мощньiй.
    2. +3
      14 ноября 2023 09:45
      Цитата: Wildcat
      Дальность стрельбы – до 20-23 км

      Я не пойму ,откуда взялись такие цифры !Ещё с вьетнамской войны запомнил "цифры"...27 км дальность стрельбы 130-мм пушки М-46 ! В Сирии применяются 130-мм арт.снаряды китайского и иранского производства (активно-реактивные!)... Китайский ВЕЕ4 имеет дальность стрельбы до 44 км (по заявлению Norinco),для аналогичного иранского снаряда заявлено немного меньше...
      1. +11
        14 ноября 2023 11:34
        Цитата: Nikolaevich I
        Я не пойму ,откуда взялись такие цифры !Ещё с вьетнамской войны запомнил "цифры"...27 км дальность стрельбы 130-мм пушки М-46 !

        А потому что "Берег" делали под выстрел АК-130 с её 23 км дальности. Унификация, панимаишь.
      2. +5
        14 ноября 2023 16:28
        Дальность до горизонта 24 км. Берег делался полностью автономным. Увидел, поразил. Ни больше не меньше. Основная цель высадочные средства. И этим все сказанно.
        Бал. Бастион. Берег.
        1. 0
          14 ноября 2023 19:45
          Цитата: garri-lin
          Дальность до горизонта 24 км. Берег делался полностью автономным. Увидел, поразил. Ни больше не меньше

          Тогда писавшие ТТТ забыли про сто с лишним лет истории нашего флота. В которой основными целями береговой артиллерии были цели сухопутные.
          В классическом труде Перечнева по советской береговой обороне половину объёма составляла глава - "На обратной директрисе" - о применении береговой артиллерии по суше, в интересах армии и морской пехоты. smile
          1. 0
            15 ноября 2023 07:37
            Тут не поспориш. Ну и еще немного буквдля колличества.
    3. 0
      20 ноября 2023 01:20
      Цитата: Wildcat
      Есть только один вероятный плюс - возможность использовать орудия/дивизиона для зенитной стрельбы (но угол ВН маловат).

      О какой зенитной стрельбы из двух стволов вы говорите? Даже в годы 2МВ эффективность зенитного огня крупных калибров была ничтожной. Какую-то пользу он имел только в случае массированных налётов тихоходных бомбардировщиков, которые были вынуждены для защиты от истребителей "сбиваться" в плотный строй. И то, огонь этот был заградительный и не столько сбивал машины, сколько отгонял бомберы от цели, вынуждая их разгружаться в стороне от защищаемых объектов.
      Сегодня основные носители ударного вооружения имеют скорость значительно выше бомберов 2МВ, не в пример манёвреннее и не имеют необходимости разгружаться непосредственно над объектом. Поэтому применить эти пушки как средство ПВО просто не имеет смысла. Это же касается и идет использовать носовые пушки на кораблях с этой целью.

      Я так думаю.
  4. +2
    14 ноября 2023 06:43
    Если комплекс дополнять в процессе выполнения задачи сухопутными артиллерийскими системами то получится очень даже, целеуказание в автономном режиме выдал, арт налёт произвёл и ходу.
    "Коалиция СВ" сильно увеличит поражающий потенциал "Берега".
  5. +3
    14 ноября 2023 08:23
    Дожили! 130 мм стали крупным калибром!
    Кмк, чем плодить специально обученные прибрежные установки, проще разработать автономные универсальные системы управления огнем, к которым можно подключать ЛЮБЫЕ существующие артиллерийские системы.
    1. -1
      14 ноября 2023 08:56
      сначала лет десять будем разрабатывать, потом столько же налаживать производство, а затем эти системы уже станут анахронизмом...
      1. +6
        14 ноября 2023 14:29
        Дык у нас все артсистемы (пока разве, что кроме ещё не поступившей в войска "Коалиции-СВ") уже стали анахронизмами, включая и "Перспективную" "Мальву"...
        1. +2
          14 ноября 2023 16:38
          Цитата: ААК
          Дык у нас все артсистемы (пока разве, что кроме ещё не поступившей в войска "Коалиции-СВ") уже стали анахронизмами, включая и "Перспективную" "Мальву"...

          И СВО вдруг показала, что, мы, оказывается, очень серьезно отстали от НАТОвских артсистем практически по всем показателям.
          И где же была техническая разведка, где были конструкторские бюро?
          1. 0
            20 ноября 2023 01:35
            Цитата: Грица

            И где же была техническая разведка, где были конструкторские бюро?


            Смотря какие КБ имеются в виду. Например, ракетные КБ обеспечили превосходство наших систем. И Искандер и Калибр показали себя лучше западных аналогов. А у конструкторов пушек и САУ, думаю, сейчас есть вопросы к МО РФ. Артиллерийская часть САУ Коалиция -- гаубица 2А86 -- превосходит по основным параметрам гаубицы штатовской и немецкой САУ. И вопрос не к конструкторам, почему до сих пор не начато перевооружение войск на это орудие в разных видах.
            Кстати, Коалиция изначально разрабатывалась как межвидовой комплекс. И Берег на базе морского орудия давно пора заменить.
        2. 0
          3 апреля 2024 16:46
          Да нет, места и мальва будут еще долго в топе артиллерии, просели мы по снарядам, разведки целей на большую глубину и своевременной передачи данных на батарею. Решим эти вопросы, мальвы сразу будут на уровне Цезаря, польские и американские гаубицы ей проиграют... Немецкая ПЗ-2000 и шведский Арчер немного скорее всего превзойдут, но это не точно. Может быть и нет.
    2. +1
      14 ноября 2023 18:12
      И целеуказания, чтобы каждое орудие постоянно "пристреливалось" в процессе работы и поправки вносились автоматически, а с наложением сетки координат и привязки её к координатам орудия по трём осям и её системам, поражение цели возможно с большой вероятностью с первого выстрела.
  6. +2
    14 ноября 2023 09:11
    Комплекс отличный . Но нужна модернизация . Обновить центральную АСУО . Добавить возможность получения данных от БЛА и других сторонних источников . Хотелось бы и новые снаряды- активно-реактивный , с управляемым подрывом ... Правда бывал в таком дивизионе ещё в нулевых н, возможно что то и было уже сделано
    1. +3
      14 ноября 2023 13:13
      Цитата: КВУ-НСвД
      Комплекс отличный . Но нужна модернизация . Обновить центральную АСУО . Добавить возможность получения данных от БЛА и других сторонних источников . Хотелось бы и новые снаряды- активно-реактивный , с управляемым подрывом ...

      А потом плюнуть на всё и закупить для БРАВ армейскую "Коалицию", временно заместив её "Мстой". И дорабатывать АУ и артАСУ для возможности работы по движущимся целям. smile
      Потому что управляемые и корректируемые снаряды калибра 130 мм в силу малой партии выйдут золотыми - конечно, не как 155-мм снаряды для "Замволта", но близко.
    2. -1
      14 ноября 2023 18:08
      Увеличить дальность раза в три и могущество боеприпаса
  7. +4
    14 ноября 2023 09:29
    Такой вопрос.
    Вот ротив беспилотных катеров и катеров с ДРГ он эффективен? применяется ли в СВО?
    Поскольку других целей для него пока вроде нет.
    1. +2
      14 ноября 2023 16:11
      Не перспективен, т.к. шансы попасть этой "штуковиной" в быстро движущийся объект близки к 0.
      1. +1
        14 ноября 2023 19:48
        Цитата: Владимир80
        Не перспективен, т.к. шансы попасть этой "штуковиной" в быстро движущийся объект близки к 0.

        В теории можно использовать снаряд с РЛ-взрывателем, который при дистанционном подрыве просто накроет осколками область моря с катером. Но вот вопрос - как этот РВ работает на предельно малых, вблизи поверхности воды?
      2. 0
        15 ноября 2023 18:41
        С радаром и свою ОЛС еще как накроет ! Да еще осколочньiй имеется с радиовзрьiвателем. Больше ничего не надо ! На зтом пляже десанта не будет. Обойдут в сторону ...
    2. -2
      14 ноября 2023 16:22
      Как из такой дуры в катер попадешь радиоуправляемый???
      1. 0
        15 ноября 2023 18:43
        30 снаряда - 3000 смертельньiх для катера осколков. Море вскипить и хоть одна обязательно заденет.
  8. +4
    14 ноября 2023 09:39
    Многое зависит от боеприпаса. Будет кассетный боеприпас, с самоприцеливающимися боевыми элементами - будет возможность бороться с высокоманевренными малогабаритными целями (средства высадки ДРГ и безэкипажные боевые диверсионные катера), будет корректируемый боеприпас - ставь посты наблюдения, разведки и наведения (подсветки целей) - комплекс сможет бороться со средствами высадки морского десанта на фронте около 40 километров.
    1. +4
      14 ноября 2023 10:06
      у нас корректируемый боеприпас только в калибре 152 мм.
      Если до СВО, традиционный калибр у моряков был 130 мм, у сухопутчиков 152 мм, то после СВО скорее всего надо будет унифицировать все калибры и все снаряды.Очень много проблем с разными калибрами ,и разными системами.
      Сам комплекс представляется только огромной мишенью. Чем он может помочь в бою, непонятно. Противник в него может стрелять с 40 км. такими же ствольными системами.
      Поставили на вооружение в 1996 году ,в условиях всеобщего развала ,это немного объясняет его слабость и непроработанность концепции.
      1. +2
        14 ноября 2023 11:37
        Цитата: слава1974
        Если до СВО, традиционный калибр у моряков был 130 мм, у сухопутчиков 152 мм,

        "Берег" - это комплекс береговой обороны. А у моряков в береговых войсках традиционные калибры совпадают с армейскими. Но А-222 зачем-то сделали под корабельный калибр, тем самым значительно урезав его возможности.
      2. 0
        15 ноября 2023 18:46
        у нас корректируемый боеприпас только в калибре 152 мм

        Угу. А также 100 мм, 122, 160 и 240 мм. У реактивной еще 220 и 300.
  9. Eug
    +1
    14 ноября 2023 10:16
    Интересно, система управления Берега способна управлять стрельбой Мсты - С? Гиацинтов? Малок 2С7М? Мальв? Понятно, что калибр 130 был обоснован имеющимся у флота боезапасом, но систему управления стоило бы сделать универсальной.
  10. +3
    14 ноября 2023 10:20
    Систему начали разрабатывать давно, но вот сейчас когда время беспилотников, мелких камикадзе и т.п, на сколько такая артсистема эффективна по защите берега?
  11. +2
    14 ноября 2023 11:29
    идея пришла в голову...мож не в тему, но всё же..а что если адаптировать снаряды 152мм к стрельбе из Малки 203мм, придумав своего рода "переходник". Будет как у подкалиберного снаряда отделяться после выстрела, но получать энергию от 203мм заряда. Это позволит увеличить дальность, для контрбатарейной борьбы и работы с дистанции недосягаемости натовских артсистем. Так же можно попробывать 122мм снаряды адаптировать к 152мм артсистемам для увеличения дальности. Нехватка дальности-сейчас осн проблема для наших артсистем. А точность компенсировалась бы блоком аналогом PGK. Или на крайняк неконтактным подрывом.
    1. -1
      14 ноября 2023 21:56
      Цитата: rosomaha
      идея пришла в голову..а что если адаптировать снаряды 152мм к стрельбе из Малки 203мм, придумав своего рода "переходник". Будет как у подкалиберного снаряда отделяться после выстрела, но получать энергию от 203мм заряда. Это позволит увеличить дальность, для контрбатарейной борьбы и работы с дистанции недосягаемости натовских артсистем. Так же можно попробывать 122мм снаряды адаптировать к 152мм артсистемам для увеличения дальности.

      Я когда-то предлагал подобную идею...не помню,в каком году... Раскритиковали тогда меня "под орех" ! А сейчас народ стал,я вижу по отсутствию критики,более "мирный"! (Или,менее компетентный! wink ) . А поводом для предложения стало сообщение,что одна из стран "третьего мира" обратилось к китайской компании Norinco с заявкой создать артиллерийские корпуса -"контейнеры" бОльшего калибра,чтобы в них помещать арт.снаряды другого (меньшего) калибра ... (Суть была в том,что в стране осталось много снарядов к орудиям,которые устарели и были сняты с вооружения...Были приняты на вооружение новые орудия бОльшего калибра,но за снаряды запросили слишком дорого по мнению руководства этой страны...
    2. 0
      15 ноября 2023 10:18
      Цитата: rosomaha
      идея пришла в голову...мож не в тему, но всё же..а что если адаптировать снаряды 152мм к стрельбе из Малки 203мм, придумав своего рода "переходник". Будет как у подкалиберного снаряда отделяться после выстрела, но получать энергию от 203мм заряда.

      И это было - см. работы по подкалиберным дальнобойным снарядам в СССР в 30-е годы.
      У Широкорада в описании 12"/52 писалось, что:
      Перед началом Великой Отечественной войны была спро­ектирована и в первой половине 1941 года изготовлена опыт­ная партия экстрадальних подкалиберных снарядов (черт.2042), предназначенных для стрельбы по берегу. Калибр активного снаряда 210 мм, Vo = 1275 м/с, дальность 100 км.
      © А. Б. Широкорад. Корабельная артиллерия Российского флота 1867 - 1922 гг. Морская коллекция. № 2, 1997 г.
    3. -1
      18 ноября 2023 00:21
      Цитата: rosomaha
      идея пришла в голову...мож не в тему, но всё же..а что если адаптировать снаряды 152мм к стрельбе из Малки 203мм, придумав своего рода "переходник". Будет как у подкалиберного снаряда отделяться после выстрела, но получать энергию от 203мм заряда. Это позволит увеличить дальность, для контрбатарейной борьбы и работы с дистанции недосягаемости натовских артсистем. Так же можно попробывать 122мм снаряды адаптировать к 152мм артсистемам для увеличения дальности. Нехватка дальности-сейчас осн проблема для наших артсистем. А точность компенсировалась бы блоком аналогом PGK. Или на крайняк неконтактным подрывом.

      Ну поставите вы снаряд меньшего калибра в некое "ведущее устройство" - адаптер, ок. Так с какого ... он должен полететь сильно дальше?
  12. +4
    14 ноября 2023 12:32
    По сути - это та же морская 130-мм только с одним стволом и ручным заряжанием. Поправки при стрельбе она выдает автоматически. Задача расчета просто кидать снаряды в лоток. Можно было поставить на шасси ту же башню со спаркой 130-мм но там вес.... и габариты подбашенного отделения...
  13. +1
    14 ноября 2023 13:49
    Этот комплекс сгнил уже как 10 лет назад.
  14. +3
    14 ноября 2023 14:28
    Цитата: Гражданский
    На СВО без разговоров отправить комплекс, шанс флоту показать свои возможности.

    Предложите свою кандидатуру в роли расчета. При дальности в 23 км и размерах установки с небольшой пароход...
  15. -2
    14 ноября 2023 16:09
    этот комплекс на левый берег днепра поставить бы у антоновского моста и крынок, чтобы не одна лодка врага не смогла переправится через реку. А то то там какой то непонятный бардак. Дали нацистам возможность переправиться и закрепиться на нашей стороне.
    1. +3
      14 ноября 2023 17:06
      Его довольно быстро снесут дальнобойной артиллерией, дронами и химерами. Будет потеря потерь.
    2. +2
      14 ноября 2023 18:05
      Чтобы нацисты истратили несколько снарядов на него? Потому как он сам мало чего сможет, дальнобойность никакая.
  16. +2
    14 ноября 2023 16:48
    Что же его не отправят в Крым, отражать набеги катеров на западное побережье? А не потому ли что он станет уязвимым для беспилотников, которые тоже там запускают?
    1. 0
      14 ноября 2023 17:07
      Вопрос, что он может против малозаметной маневренной цели, такой как беспилотный катер.
      1. 0
        14 ноября 2023 18:04
        Против маневрирующей, "тупыми" снарядами - ничего!
      2. 0
        15 ноября 2023 18:55
        Берег защищает берега. Ну там ровньiй пляж присмотрелся супостату для десанта. А утром на берегу стоит Берег. Приходится другой пляж искать. Припльiли, а там Берег уже ждеть, коллесньiй же, бьiстрее всякой баржи. Радиоуправляемьie они на базах прут, не на пляжах. А там есть кому их встречать ...
  17. -1
    14 ноября 2023 18:03
    Да кто-же его подпустит на 23 км? "Руки коротки", вот было бы 50..60, тогда другое дело.
    1. 0
      15 ноября 2023 18:59
      Зто к нему будут приближаться, он на своем береге стоит. На крутом, десантонедоступном склоне. Окопанньiй. Подпльiвут, но зто ооочень плохо кончится для десантирующихся.
  18. +1
    14 ноября 2023 18:20
    Трудно сказать ч4м думают военные заказывая ЭТО. думают не головой,это точно. Что армейцы,что флотские..гении..
    1. +4
      14 ноября 2023 21:17
      Цитата: Wratch
      Трудно сказать ч4м думают военные заказывая ЭТО. думают не головой,это точно. Что армейцы,что флотские..гении..
      Год заказа "Берег" 1976г... - флотские командиры заказывали разработку БАК "Берег" исходя из обстановки того времени.
      Только вот оружейники дошли до готового изделия в 1992г, на вооружение ВМФ БАК приняли в 1996г, а серийный образец попал на флот в 2003г - а теперь прошло ещё 20 лет - настал 2023г...
      Естественно БАК "Берег" устарел - ведь идея его создания в 1976г - в условиях 70-ых эта система была боеспособна.
      hi
  19. +1
    14 ноября 2023 19:18
    Чего было такое городить-Мста и то лучше?
    1. +2
      14 ноября 2023 19:50
      Цитата: костя1
      Чего было такое городить-Мста и то лучше?

      Потому что это флот и его традиции. Ради призрачной унификации по боеприпасам взяли выстрел от корабельной зенитки и сделали под него береговое орудие.
  20. 0
    14 ноября 2023 23:10
    Интересно почему произвели такой малой серией,по крайней мере теоретически выглядит как то что должно иметь свою нишу,если бы ещё с кассетными и разведкой БПЛА,то и против десантных катеров
  21. 0
    15 ноября 2023 00:31
    Фигня какая-то. Я так и не понял, а чем это лучше обычной 155мм САУ?
    1. +3
      15 ноября 2023 11:29
      Ну 155 это ваш калибр. А у нас таких боеприпасов нет )
      1. 0
        15 ноября 2023 21:04
        155мм снарядов просто завались. Их гораздо больше чем 130мм. И существенно шире их номенклатура.

        Например - есть ли 130мм корректируемые снаряды? С донным газогенератором?
        С головкой самонаведения? С дистанционным подрывом? Кассетные?
        1. -1
          15 ноября 2023 22:12
          P.S. Конечно, имелся в виду калибр 152мм.
          1. +1
            15 ноября 2023 23:19
            Казалось бы , всего 3 миллиметра , мелочь , ну как скрепка из нержавейки :)
          2. +1
            16 ноября 2023 00:07
            P.S. Конечно, имелся в виду калибр 152мм.

            Так ми зрозуміли. Ага bully Оговорочка вышла, по Ф
  22. +1
    15 ноября 2023 01:09
    Дрянь. Безнадежно устаревший комплекс, который вообще непонятно для чего предназначен. Защищаться от десанта на Черноморское побережье? Но его могут высадить только турки, а они не мальчики для битья.
    1. -1
      15 ноября 2023 19:01
      А вьi попробуйте не иметь такое. И желающих десантироватся сразу увеличатся wink
      1. 0
        16 ноября 2023 21:49
        Украина такого не имеет. Где десант в Одессу?
  23. +1
    15 ноября 2023 12:16
    ИМХО Самая бесполезная в составе ВМФ система! Да еще такая габаритная, что маскировка невозможна.
    1. -1
      15 ноября 2023 19:05
      Не только маскируют, но еще и окапьiвают. По цапфьi. Кстати на каждом десантоопасном направлении окопьi давно давно вьiритьi. С двух флангов. Приехал, почистил, въехал. Накинул масксеть, один в караул, другие на чай ! В бьiтовой машине.
  24. Комментарий был удален.
  25. 0
    15 ноября 2023 13:30
    А кто мешает поставить эти башни на бронепоезд? Хоть как то бы применили...
  26. +1
    15 ноября 2023 15:15
    да это всё галоши от СССР
  27. -1
    15 ноября 2023 16:43
    Главное достоинство этого комплекса - его концепция: сетецентричность + мобильность + самодостаточность. Для совершенства ему недостаёт только 152 мм орудия от Коалиции с её дальнобойными и управляемыми снарядами.
    1. 0
      16 ноября 2023 15:56
      Ну, габариты большие, но не огромные. В свое время катался на МАЗ 543 с оперативно-тактической ракетой. По общим и полевым дорогам вполне проходит. Плавность хода получше Мерседеса. А вот проходимость его несмотря на большие колеса с независимым приводом не такая уж большая. Клиренс низковат. Если сядет, то амба. Вытянуть может только РЭМ на базе танка. И отношусь с недоверием к дистанции стрельбы 25 км. Это минималка для обычных ОФЗ снарядов старой конструкции. А если с донным газогенератором, то + ещё десяток. А если с активно-реактивные, то ещё 10-20.
  28. 0
    16 ноября 2023 00:42
    Мое глубокое диванное мнение.
    1. Нужно было много лет назад подумать и КАК ВАРИАНТ ОТКАЗАТЬСЯ ОТ КАЛИБРОВ 122 и 125. Танковые орудия, САО делать с 130 мм. Вот и унификация с флотскими и повышение могущества и прочее.
    152 мм калибр менять на 156 мм.
    2. Стволы установок нужно делать длиннее. Видно же , что ствол на Береге можно без ущерба сделать на метр - полтора длинней. А это дальность. Это важно.
  29. 0
    16 ноября 2023 09:38
    Какой Афф-тар, такие и комменты. Рябов снова "отличился": статьи (ОТЛИЧНЫЕ, развёрнутые статьи) про А-222 «Берег» уже были на ВО: "Береговой мобильный артиллерийский комплекс А-222 «Берег»" от 3 апреля 2012 года за авторством Романа Джерелейко, и "«Берег» против «воздуха»: применение самоходного артиллерийского комплекса А-222 в качестве высокоэффективного средства ПВО" от 13 ноября 2022года, за авторством Андрея Митрофанова.
  30. 0
    18 ноября 2023 22:03
    Уже выглядит морально устаревшим
  31. 0
    19 ноября 2023 10:40
    "Берег" достаточно оптимален для Черноморского побережья Кавказа. Где мало удобных мест для высадки десанта, есть горно-лесистая местность для маскировки подобной системы и есть необходимость быстрого перемещения "из ущелья в ущелье" по дорогам проходимым для колесной техники.
    Кстати, а с чего комментаторы взяли что он не применялся по надводным дронам? Отсутствие публичной инфы - еще не показатель.
  32. +1
    27 января 2024 00:59
    По-моему, это - полная "шляпа".
    В середине семидесятых годов в ходе очередных теоретических работ было установлено,
    Британские уч0ные завистливо курят...
    От кого они собрались отбиваться? От каких десантов?
    Вон под Херсоном укры десант высаживают. И где этот "Берег"? Море Лаптевых охраняет?
    1. 0
      24 февраля 2024 19:32
      Очень жалею, что не запомнил, кто писал и в каком журнале. Наши офицер воевал вместе с северокорейцами в их войне. И писал, как выглядит морской десант в исполнении американцев. Это просто горизонт становится черным от высадочных средств. Говорил, что посмотрели на это и поняли, что остается только свалить оттуда. Т. к. противодействовать этой стае саранчи нет никакой возможности. Это называется загоризонтная высадка. Идиотизм, как с нашими БДК у наших партнеров не принят со ВМВ. Непонятно, куда и по кому собирались и собираются стрелять с этого "Берега" при таком раскладе. Каких-то паршивых камикадзе не могут отловить на подходе.